В Недавнее время теория о том, что ограничение калорий продлевает
жизнь крысам с Избыточным весом, набирает известность, однако авторы
нового исследования считают, что особям с Здоровым весом оно приносит
лишь вред.
«Сегодня мы все больше Смотрим вполне Бодрых граждан,
которые выглядят как скелеты», - обсуждает Рэй Сол ( Raj Sohal) из
University of Southern California's School of Pharmacy. Вместе с
Майклом Фостером (Michael Forster) из University of North Texas Health
Science Center он проанализировал длительность жизни и
калорийность кормления двух генетически измененных видов мышей. Вид,
склонный к полноте, общеизвестный как C57BL/6, по достижении зрелого
возраста почти удвоил свой вес. Сол согласен, что такие особи могут
извлечь выгоду из ограничения калорийности кормления. Однако поджарый вид
- DBA/2 - не набрал вес. Ограничение калорий не продлило жизнь особей
этого вида, что и водружали Сол и Фостер в своих предыдущих
исследованиях.
«Наша Деятельность ставит под Недоверие парадигму, что
ограничение калорийности кормления у универсально полезно, - обсуждает Сол.
– Вопреки все более распространяющемуся мнению оно не только не
продлевает жизнь мышей, но и сокращает ее продолжительность».
Замеряя
скорость метаболизма мышей, Сол с коллегами прибыли к простому
заключению: ограничение калорий полезно только мышам с Избыточным весом.
Они потребляют энергии больше, чем сжигают. «Энергозатраты и
энергопотребление должны быть сбалансированы. Как об этом узнать?
Посмотрите, Лишаетесь вы вес или набираете?»
Сол категорически
против ограничения калорий гражданами Здорового веса. В 2003 сезону он
вместе с Фостером сообщил, что ограничение калорий у мышей обоих видов
– DBA и C57 – на самом деле только укоротило их жизнь. Вместе с тем,
Сол желает Быстрее снижение калорийности кормления, чем избыточное
количество физических упражнений. Иными выражениями, лучше отказаться от
гамбургера, чем после него истязать себя на беговой дорожке.